Россия и спектр угроз

aftershock.news/?q=node/1356083 07:22 - 23/Апр/24

<:CAPTION:>

Оценки перспектив развития украинского конфликта разительно изменились. До лета 2023 года представители Запада, абсолютно не стесняясь, твердили о намерении нанести России стратегическое поражение. После провала украинского наступления стали слышны речи о «тупике на фронте», но для Украины, дескать, ничего страшного ещё не произошло. И так было до тех пор, пока российские войска не овладели самым большим укрепрайоном ВСУ в Донбассе – Авдеевкой.

Стали появляться тревожные для западного обывателя публикации о возможной победе России. На этом фоне руководители некоторых стран Европы призывают готовиться к войне с Россией.

Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с более радикальным предложением – послать войска европейских стран на Украину. Это его предложение было прокомментировано союзниками по НАТО в негативном ключе. Однако Франция проталкивает^[1] идею создания альянса с готовыми к отправке войск на Украину странами и главы МИД стран Балтии поддержали это предложение.

К таким заявлениям не стоит относиться пренебрежительно, министр обороны Великобритании Грани Шэппс ещё 1 октября 2023 года заявлял^[2], что британские войска будут впервые размещены на Украине – в соответствии с планами, которые обсуждаются с военными. В тот же день премьер-министр Великобритании Риши Сунак опроверг слова своего министра, пояснив^[3], что такие планы есть только после завершения конфликта на Украине.

Однако 2 февраля РИА Новости, со ссылкой на осведомленный источник, сообщало^[4], что Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса. Предлагалось скрытно перебросить на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей по правому берегу Днепра.

Кроме того, британский план предполагал развертывание на территории Норвегии и Финляндии контингента альянса и армий отдельных членов организации для "распыления" сил и средств российских войск.

В марте этого года, бывший посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко заявил, что на Западе вопрос формирования контингента разных стран в так называемую "коалицию желающих" для ввода на территорию Украины, появился ещё в феврале 2022 года. Здесь стоит напомнить, что Запад считает украинской территорией Крым и еще четыре субъекта Российской Федерации, присоединенные 30 сентября 2023 года. Поэтому возможное вторжение войск западных стран на территорию России не просто фигура речи.

Ещё один вариант войны с Россией озвучивал в конце февраля министр обороны США Ллойд Остин: "Откровенно говоря, если Украина падёт, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией".

В журнале "Военная Мысль^[5]", издаваемом министерством обороны России, была опубликована статья за авторством полковников Линника Е.А. и Стучинского В.И., где описывается один из сценариев нападения вероятного противника на Россию.

Авторы отмечают, что сейчас происходит снижение величины уровня допустимого порога противоречий для перехода от невоенных к военным мерам разрешения конфликтной ситуации в мире. Возможность применения военных средств становится практически повседневным фактором международных отношений.

В условиях совершенствования средств и методов ведения боевых действий, зарубежные специалисты рассматривают возможность создания воинских единиц нового типа, межвидовых, компактных, высокомобильных, многосферных группировок войск – объединенных оперативных формирований (ООФ).

Получается, что ООФ будут иметь наземную, морскую, воздушную, космическую и даже информационную боевую компоненту. Их боевой и численный состав у вероятного противника в мирное время может составлять 50%-70% от состава, который будет мобилизован и задействован непосредственно во время войны.

По задумке, такие ООФ должны быть способны в короткие сроки осуществить комплексное поражение административно-политической и военно-промышленной инфраструктуры России во всех сферах их боевого применения.

До начала активной фазы боевых действий против России, ООФ будут вести систематические провокационные, и другие потенциально агрессивные действия в целях контроля развития и эскалации ситуации. Возможно проведение оперативных или стратегических учений, демонстративные мероприятия повышения боевой и оперативной подготовки. При этом не исключаются отдельные провокации или «случайные» нарушения государственной границы и положений международных договоров.

В статье указано, что наиболее вероятное применение ООФ начнется с воздушных, а с 2030 года воздушно-космических, в дальнейшем космическо-воздушных наступательных операций, состоящих из быстрого глобального удара и нескольких (от 2 до 7) массированных ракетно‑авиационных ударов. При этом авиация вступит в боевые действия одной из первых, как наиболее маневренный вид войск, возможно, еще до развертывания основной группировки противника.

Таким образом, указанные варианты развития событий расширяют систему угроз в военном отношении и формируют новые требования к уровню обеспечения безопасности России. Авторы указывают, что одну из ключевых ролей в этом будут играть Воздушно-космические силы. Привлекаясь не только по прямому назначению, в виде отражения вооруженной агрессии против государства и нанесения поражения противнику, но и в качестве демонстрационной, сдерживающей силы.

Это, в свою очередь, ставит перед ВКС новые задачи: разработку и оснащение новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов, в том числе беспилотных, усовершенствования вооружения и техники.

C февраля по май 2024 года в Европе проходит крупный комплекс учений НАТО "Steadfast Defender-2024". Хотя участие в них принимают 90 тысяч военнослужащих этого явно не достаточно для осуществления агрессии в отношении России.

Страны Запада изрядно потратились на вооружение Украины, практически исчерпав свои стратегические запасы вооружений и боеприпасов. Им понадобится время на восстановление этих запасов, если учитывать перспективу ведения интенсивных боевых действий на уровне украинского конфликта.

Журнал Politico приводил^[6] оценку Пентагоном возможностей американского ВПК по итогам 2023 финансового года. В отчете было указано, что ВПК США "не имеет нужного потенциала, мощностей и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства". Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им "будет трудно отреагировать" со "скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте".

Аналогичную оценку дает^[7] Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Западный ВПК не смог "адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам", он столкнулся с "нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок". 14 марта признал данную ситуацию и президент Франции, отвечая на вопрос журналистов, почему французский ВПК может производить лишь 100 снарядов в день. Эммануэль Макрон заявил: "Наш ВПК не адаптирован к боевым действиям с высокой интенсивностью. Это скромный показатель, и в этом нет ничего особенно удивительного".

Стоит напомнить, что глава Минобороны ФРГ Борис Писториус, говоря о том, что европейским странам необходимо ускорить перевооружение армии, отводил на это 5-8 лет. Конечно, по этому поводу можно встретить и другие экспертные оценки, но срок менее 3 лет, практически никто не называет.

Кроме того нужно учитывать, что основную боевую силу в Европе представляет армия США, с контингентом примерно в 80 тысяч человек, на плечах которых лежат основные логистические функции – это практически вся транспортная авиация НАТО и самые широкие разведывательные возможности.

В марте американский Центр стратегических и международных исследований – CSIS представил доклад^[8], согласно которого, чтобы подготовиться к "сдерживанию России" в Европе, США предстоит разместить крупный и постоянный военный контингент у ее границ. Уже к 2025 году необходимо дополнительно развернуть четыре бригады в Польше, Италии, Германии и Румынии. К семи действующим в Европе эскадрильям добавить ещё одну с истребителями F-16 на авиабазе в Германии.

Придется увеличить запасы боеприпасов в Европе, модернизировать и увеличить запланированное развёртывание ядерного оружия, усилить системы ПРО и ПВО. ВМС США должны расширить возможности НАТО в борьбе против российских подводных лодок.

Только суть заключается в том, что в соответствии со стратегией национальной безопасности США, главным соперником для них является Китай, а не Россия. То, что США определились с приоритетным направлением применения сил, говорит проект финансирования Пентагона на 2025 год. Финансовый запрос^[9] на программу сдерживания России в Европе оценивается примерно в $3,9 миллиарда, а около $9,9 миллиардов планируется потратить "на операции сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе, направленные на противодействие китайской агрессии в регионе".

Для сравнения, расходы Пентагона на содержание увеличенного контингента на Ближнем Востоке, после атаки ХАМАСА на Израиль 7 октября 2023 года, за 4 месяца, превысили^[10] $1,6 миллиарда. Таким образом, для США Европа явно не видится основным театром боевых действий в ближайшее время.

Однако расслабляться нам не стоит. Как указывает в своей статье^[11] начальник академии Генштаба ВС России генерал-​полковник Владимир Зарудницкий, в Концепции внешней политики Российской Федерации определено, что Россия будет "отстаивать свое право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами". В Концепции рассмотрены все варианты применения военной силы против России, в том числе и вариант косвенной агрессии, как это уже случилось по примеру украинского кризиса, или агрессии против Сирии с помощью международных террористических организаций.

Ближнее зарубежье и периметр российских границ рассматривается Западом, как плацдарм для целенаправленного проецирования конфликтного потенциала против нашего государства и союзников. Причем в качестве источника военных угроз могут выступать как целые государства, по аналогии с Украиной, так и подготовленные негосударственные акторы в виде террористических организациях и иных вооруженных формирований.

В войне гибридного типа, которую ведет против нас Запад, происходит увеличение фактора военной силы, поэтому в ряде стратегически важных для нашего государства регионах расширяется и конфликтное пространство. Суть в том, что агрессия против России может иметь гибридный, а не прямой характер.

В феврале командующий вооруженными силами Эстонии генерал Херем заявил^[12]: “Россия пока не готова вступить в военный конфликт с НАТО. Это произойдет не сегодня и не завтра. Но даже через год или шесть месяцев они могут сделать с нами что-​то очень ужасное. Им не нужно идти маршем на Варшаву, Берлин или даже Таллинн. Это может принять форму мелкомасштабной военной агрессии”.

Естественно, России нецелесообразно осуществлять против Эстонии "мелкомасштабную военную агрессию”. Однако такими посылами представитель НАТО создает информационный фон для возможной провокации по отношению к России. Такая провокация гибридного типа может иметь вполне серьезное силовое продолжение.

После того, как Россия захватила стратегическое преимущество в конфликте на Украине, военно-политическая обстановка вокруг нашей страны лишь обострилась, Запад пока не готов признать свое поражение в украинской авантюре, поэтому нам нужно быть готовыми к любому варианту развития событий.

GORA: Авторство: Авторская работа / переводика

Использованные источники:

zvezdaweekly.ru/news/20243191245-OmVdg.html
Россия не собирается воевать по «правилам» НАТО
21.03.2024, 11:00

Ссылки

Комментарии

Toliksakov

Опущен за скобки фактор ЯО, которое мнгновенно поменяет все планы. Вариант у уродцев только один, гадить через прокси, ровно до того момента, как рухнет терпение у нашего ВВП. Если операция намечена на 30ые годы, то неизвестно насколько терпелив будет следующий главный.

Верняк
Запад ставит себе иные задачи. Угрозой нападения они связывают наши силы. А это значит, что в других важных для нас точках – Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток, Сахель и тп – наши возможности будут ограничены. А раз так то там можно зажигать применяя относительно небольшие ресурсы и силы, но при этом создавая для России серьезные угрозы – тем самым осложняя нам логистику, торговлю и в итоге удушая экономику.

jamaze
Пока получалось ровно наоборот – везде мы успевали раньше Запада купировать все угрозы для нас.

Верняк
Ага. Только Запад нас недооценивал. А теперь оценки подтягиваются к реальности.
Все конфликты в Старом Свете для Запада в плюс. А для нас, Ирана и Китая – в минус. Поэтому наша сторона будет сколько может сидеть в обороне, огрызаясь только в тех ситуациях когда иначе уже никак. А они будут давить и поджигать – потому что для них тоже уже иначе никак.
И не забывайте – у них есть четкий, простой и понятный план перезагрузки Гегемонии, и он намного ближе к реализации сейчас, чем наша попытка объединения поставщиков ресурсов и удушения Гегемонии таким образом – особенно с учётом того, что Китаю не хотелось бы видеть такое объединение, и он не особо то с большим восторгом нам содействует – ровно на столько, на сколько нужно, чтоб мы могли продолжать на Украине, отвлекая финансирование запада.

jamaze
Да где же они в плюс для Запада? Он как терял источник своей колониальной ренты, так и теряет, уже своих (Европу) отцепляют от гегемонства, раньше Японию.
Россия же сейчас сильнее чем в 2000-м по всем параметрам. И незападный мир уже видит и сам участвует в строительстве альтернативы западной глобализации. Да, пока очень осторожно, но тем не менее.
Тренд в целом однозначно против Запада и в пользу России. Но да, при этом Запад ещё очень силён, и мы ходим по грани, это неоспоримо.

Верняк
Вам в кладовую АШа надо, найти статьи "Реконкиста". Тогда поймёте как именно Гегемонию перезагружают. И пока процесс продвигается не смотря на достаточно успешное сопротивление.
Что до альтернативы – она строиться вокруг материальных обьектов – прежде всего транспортно-логистической, энергетических и оборонительных. Мы тормозим уже лет 15 на этапе транспортно-логистической части. А Гегемон тем временем перестраивается. Не смотря на противодействие.
Так что "не западный мир" просто решил вложиться во все варианты будущего и занять выжидательную позицию. Даже Китай всеми силами пытается сидеть в этой позиции.

ND

Не названа наиболее важная угроза, которая меня, например, волнует несколько больше, чем гипотетическое столкновение с как бы НАТО. Вспомним, с чего всё началось: с угрозы ядерного терроризма. Сначала клоун прокукарекал, далее нашим войскам понадобилось взять под контроль ЧАЭС и аэропорт под Киевом. Эта проблема решена?

С этой точки зрения, к примеру, переговоры хоть с чёртом лысым не сильно плохая альтернатива. А ну как в ближайшее время исполнится мечта – фронт рассыпется и режим рухнет? Кто возьмёт под контроль АЭС и прочие опасные объекты? Атаманы, гетаманы, бандерлоги? С кем договариваться в таком случае? Не выглядит ли ввод чужих войск вна гарантией от актов терроризма? Особенно если это будут войска ближайших соседей – поляков, венгров, да хоть румын – им-то уж баловство с радиоактивными веществами никак не понравится.

Костя Захаров

Исходя из этой статьи получается, что сейчас Китаю не выгодна быстрая победа над "украиной". В этом случае вся мощь США будет в полном объёме перенацелена на КНР. В таком случае полномасштабная помощь Китая (и КНДР – они полностью подчинены КНР) будет оказана в случае кризисной ситуации для РФ. то есть Запад в принципе не может победить Россию никак.

Безусловно такая позиция КНР близорука, т.к. Победа России перевернёт всю ситуацию на Западе, и он начнёт сыпаться (хотя это, как считают в КНР, для них плохо – рынок уходит. Но уходит не рынок, а враг, коварный, подлый, они ещё не испытывали на себе диверсионный потенциал англосаксов, а рынок Европы всё равно сдохнет, об этом позаботятся США). Кроме того, победившая Россия сможет помочь Китаю реальной военной силой. Обученная, прошедшая горнило реальной войны Армия РФ снесёт любого, и тот же вопрос Тайваня будет решён примерно так, как был решён вопрос с Квантунской армией Японии. Надо заключить Договор, аналогичный Договору с Рузвельтом. Порешим "украину", и поможем КНР. Если Договор будет с КНДР, то соответственно, поможем с Южной Кореей. Долг платежом красен. Завоёвывать Европу – это их выручать, кормить. Нет уж, умерла так умерла. Больше этого не будет. Пусть дальше красиво гниют в своём фашизме, как это они умели всегда, а вот грабить им весь мир больше не дадим.

KarpovAlexandr

Самая главная проблема России – это ментальность власти. Всё то, что уронило Царя и Советы – это их самоуспокоённость, отсутствие реакции на проблемы, которая приводит к точке невозврата, итог – развал страны, революция.

Как показывает история, то только свободные социальные и властные лифты могут обеспечить в долгую стабильное развитие страны.

Т.е. когда царю докладывают – в Петербурге бунт, на что тот отвечает – решите эту проблему. То всё провалено уже где-то намного раньше то есть отсутствовала должная и соразмерная реакция на проблему.

Т.е. коррупция, кумовство. клановость, безнаказанность, глупость во властных слоях. Всё остальное (военная угроза или экономическое давление) – преодолимо.